我感到脱欧最大的影响，是你们的名字应当改成全球化与中国智库了。因为现在全球化的过程中中国的影响力越来越明显了，刚才谈到很多本来西方是全球化的发动机，现在纷纷倒退，中国往前推，所以以前是Globalization in China，现在是China in Globalization，中国与全球化的关系从经济增长上，中国对全球经济增长，金融危机以后有三层。

我在《世界是通的》这本书里也对全球化做懂得释，本来那种世界是平的是单向度的全球化，是一种理想化的全球化，或者说是西方中心论的全球化，我讲的世界是通的，是一种哲学含义东方智慧的深度的全球化，并没有否定全球化，而是我们对全球化本来的懂得太浅易，现在我们要重新懂得全球化不是那么回事，不是简略的否定全球化，而是否定之前那个全球化，或者是我们那种对全球化的懂得和期待。

托尔斯泰说过一句话，幸福的家庭都是一个模式，不幸的家庭各有各的不幸。支撑英国留欧的理由都是一样的，而支撑脱欧的理由各不雷同。刚才谈到了这个问题，确实我们不能简略说英国脱欧就是非离性，就是一帮自私自利的人就反对欧洲一体化和反全球化，不能这么说，确实有这样的因素，有移民的情绪化等等，但确实还有理性一面。

英国人已经感知到，或者说欧盟、欧洲，它已经就剩下“紧身衣”了，很难让它抓住全球化的大的机会了。比如像《每日电讯报》报道，未来十年，英国海外市场贸易对象里90%的增长是来自非欧盟国家，尤其是中国、印度等新兴国家。现在因为我是欧盟成员国抓不住这个机会，搞的黄金十年，七国团体还要道歉还要攻击他，英国人还是有全球战略眼力的，所以不愿意和欧盟搞在一块，不是裸泳了，直接就抓住中国这个国家的见解，看看马丁雅克和很多人的见解。我的这个书在伦敦书展上展现的时候，马丁雅克起了一个名字叫做“一带一路”开启一个剧变的时代”，人类大的时代已经开端了，这就是“一带一路”，他们的认识已经这么宏观了。但因为英国事欧盟成员国，所以，不能签FTA，也不能搞BIT。和中国最积极的搞FTA谈判的就是英国和卡梅隆，尤其是金融危机以后，欧洲在欧元区搞金融监管，实际上是欧盟在反全球化，英国脱离它是更好的搞全球化，不是贼喊捉贼，你是贼。我说的意思，不要简略的认为英国就不理性，就必定反全球化，它是通过反对通过一体化的方法来履行全球化。区域一体化是不是能够代表全球化的这样一个方向和路径，这是很大的冲击。

以前认为地区一体化是达到全球化的必经路径或者是一个高级的路径，而且欧洲一体化是最深、最广泛和最高程度的，成果它自己就涌现了逆转，可见我们对一体化本身要重新懂得，或者是实现全球化的路径要重新懂得，或者是对地区一体化和全球化的关系要重新懂得。这确实产生了很大的效应。比如我们以前老说东亚迟早要融入欧洲的模式，很多研究欧洲的人认为欧洲代表世界的未来，欧盟就是人类发展的先行者，东亚迟早要走到这种类似的，至于程度达到达不到还不必定，但路径是确定的。现在就有别的路径了，或者是全球化就懂得错了，反全球化也是全球化的一部分，非理性也是理性的一部分，本来老是单向的思维方法显然是有问题的，所以，我们对这个世界的见解要更复杂一点。

所以，从这件事情看出来，我们感到这个世界是大的回归，本来我们说西方回归到东方，或者西方的衰落，不仅是如此，回归到什么？这个世界本来是多样和多元的，本来我们设计的比较多的是精英理性层面来设计，比如欧洲一体化，都是一些欧洲之父这些人按照永久和平、按照联合自强来设计这一套的。但后来参加欧洲一体化的新欧盟成员国不是这样的影响，他们是想对我有什么样的利益，像波兰现在反悔了，欧盟要为我服务，服务不好我就会怎样。不像以前很自满，我是欧盟成员国。习主席去欧盟访问的时候也不是反悔，客观上也吸收不了欧盟对它的，比如难民作为成员国必需要接纳。

欧洲一体化将来可能不符合精英理性逻辑

波兰华沙的政府机关飘了三个旗，波兰的国旗、欧盟旗帜还有北约旗帜，美国事北约最大的成员国，从来没有在华盛顿飘过北约的旗子。像还有以前格鲁吉亚战斗期间，2008年，格鲁吉亚总统讲话的时候旁边摆一个欧盟的旗子，当时它根本没有参加欧盟。以前欧盟是这样的想法，但将来可能波兰就不挂三个旗子了，可能就挂波兰的旗子。