华夏时报（公众号：chinatimes）记者 商灏 莫干山报道

　　新莫干山会议已经举办3天,与会者自由绽放的思想引发外界关注。1984年莫干山会议参加者贾康以及黄剑辉、沈建光、刘陈杰、邵宇、万嚞等学界新生代名流所发表的观点意见,涉及金融监管格式调剂与变更路径、产业金融改革走向、化解过剩产能具体方法、全球金融市场风险预测与应对等热门领域问题。

　　这个正式名称为“中青年改革开放论坛”(新莫干山会议·2016)的会议，试图针对当前金融改革和金融创新这一重大而紧急的主题，通过“深化金融改革的意义和改革的优先次序”的大会交换环节，以及六个分论坛：普惠金融与创新、新供给新金融新经济、“一带一路”建设和国际金融发展、全球化背景下的治理与改革创新、金融市场与金融监管体制改革、全球货币系统改革创新等，“凝聚专家智慧，开展理论研究，探讨金融实务，提出政策建议”。

　　中国国民银行、国家开发银行、中国农业银行(601288,股吧)、中国民生银行(600016,股吧)、华夏银行(600015,股吧)、浙商银行、苏州银行、深交所、香港证监会、中国社会科学院、中国国际经济交换中心、北京大学、清华大学、中国国民大学、中央财经大学、厦门大学、复旦大学、南开大学、西南财经大学、天津财经大学、多伦多大学等机构共派出122人参加会议。据称45岁以下新生代学者88人。

　　按照惯例，会议汇集的重要思想意见将上报高层。

　　从中国国际经济交换中心副理事长、中共中央政策研究室原副主任郑新立，国家发展改革委国际合作中心主任、中国经济体制改革研究会副会长曹文炼，原财政部财科所所长、著名经济学家贾康等，以及中办特派代表出席会议看，意见上达管道的权威性毋庸置疑。

　　媒体对本次会议的内容给与了颇为热情的关注和报道。特别是沈建光提出的关于调剂发改委和财政部及中财办职能，成立所谓发财部建议的报道,在网络上被热炒。不过，会议主办方昨天突感紧张，原因是有媒体对个别学者的观点做了所谓片面报道，这直接关系到对不久前产生的某个重大事件的官方评价问题。于是，网络上所有关于这篇报道的转载几乎很快都被删除。与此同时，会议各分论坛速记稿不再发给记者；而昨天下午举办的全球货币系统改革创新论坛，则突然拒绝媒体参会，北京速记，并被告诉不可报道。

　　虽然本次会议揭幕时，主办方兴趣盎然地表现，当下的中国，需要又一次思想的碰撞，思想的开放，北京速记，但现在，速录公司，他们似乎突然意识到，对在场的媒体强调理性报道是多么重要。

　　由此来看，吸收本报专访的贾康、黄剑辉、邵宇、万嚞等学者，虽然都对本次会议提出的一些重要意见表现赞美，但他们同时也认为，1984年莫干山会议自由开放的精力，今天还需要进一步传承和发扬。其深层含义，不言自明。