本文首发于微信公众号：中国与全球化智库。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。

　　

 
　　2016年5月15日，由中国与全球化智库（CCG）主办的2016中国与全球化圆桌论坛在京举办。CCG顾问、原中国驻法特命全权大使、外交学院前院长吴建民出席论坛并指出，全球化是人类文明进步的产物，中国对全球化的认识有一个过程，北京速记，是在融入全球化的过程中不断推动的。

　　以下是他的发言实录

　　一、中国认识全球化的过程

　　关于全球化，我有三点想要分享：第一，什么是全球化？全球化是人类文明进步的产物？还是人类文明倒退的产物？今天这个问题这样提，在座的人都认为全球化是人类文明进步的产物。但是，我们对全球化的认识是有一个过程的。1974年，当时我在联合国出席了第六届特别联大。那个时候我们对全球化的认识不是这样。当时西方国家提出全球化形成了你中有我、我中有你相互依存的局面。我们当时是批评的。我们认为他们骑在我们身上还提相互依存，所以是反对的。今天这个话讲起来让大家笑话。中国融入全球化是人类文明进步的产物，我们融入进去以后是受益的。但是，我们的认识有一个过程，并不是一下子就认识的。

　　参加WTO最艰苦的谈判不是跟外国人，而是跟中国人自己。因为有些人认为全球化是大诡计，中国参加WTO是为了搞垮中国的国企。这种见解在当时影响了很多人。我们的认识是不断推动的，中国在改革开放的过程中，对全球化的态度是不断克服旧思想的干扰。

　　1989年到南巡讲话之前，中国事在十字路口。有一段时间我在国外，那个时候驻外使馆可以看到国内的报纸，上面的标题是《三资企业是资本主义在中国复辟的土壤》。如果是按照这个思想，中国走什么路是很明确的。小平同志讲话使大家明确了方向，我们是这么一步一步尝试着走过来的。认识到全球化是进步的，我们进去了，取得了大发展。

　　二、民粹主义、民族主义非常可怕

　　再往前走，依然会有阻力存在。阻力是什么？这是我要讲的第二个问题。我很同意民粹主义、民族主义是很可怕的这一观点。民粹主义、民族主义不是中国人创造的，它首先来自欧美，但现在涌现了全球性的思潮，就得到了广泛的流传。民粹主义大部分是为民请命、为老百姓(603883,股吧)讲话，但是民粹主义容易搞极端手段，为民请命为什么不可以？这是一种思想。现在国内有一种思想，改革开放的大钱都让西方赚去了，我们只是挣一点血汗钱，都是苦力钱。我听到一位经济学家举例子，价值链的高端是什么？我们是低端，倒大霉了。按照这个思想，改革是错的，中国的发展被耽误了。这个思想讲起来，下面热烈鼓掌，感到西方人真坏，都欺负我们。所以说民粹主义的本质是什么？反对改革。

　　民族主义是什么？也是外国创造的，具有鼓动性。感到西方又在包围我们，要挟中国。那该怎么办呢？关上大门，固守阵地吧。而且民族主义还有一个特点，鼓动起来就走极端。2012年反日游行，打砸抢就是走极端。大国最怕搞民族主义。有些人振振有词的时候，一个国家在崛起的时候，民族主义会抬头。

　　习近平主席讲“改革开放是中国进步的要害”，很多人是打着民粹主义、民族主义的旗帜。中国的这些“主义”应当说还是存在的，有的时候还要研究它造成的迫害。

　　三、奋斗是为了更有效的合作

　　在改革开放之初，有一位副总理说“要想与狼共舞必需要学会狼叫”，说是“与狼共舞”，狼是敌人，你与它共舞。这种说法的涌现是偶然的。中国在近代100多年来受人家欺负，看待外部世界的眼力，感到都是坏蛋。诡计论在中国特别风行。博鳌论坛举办了南海分论坛，我主持会议，世界上有30多个国家参加。他们的媒体感到南海可能要打起来了，成果在会上大家讨论感到南海问题被夸张了，谁也不想打仗。这些话在中国人听起来就感到非常危险，该怎么办？我们要找一个国家结盟，现场速记，对付美国，那就是走向反抗的道路。我们参加WTO，受了大益。进行WTO谈判的过程中是有奋斗的，但奋斗不是为了走向反抗，不是为了打仗的，奋斗是为了更有效的合作。

　　4月19日，习近平主席会见美国的前任部长鲍尔森，习主席说“中美关系总体发展良好，中美新型大国关系表现出身命力”，他问下一步怎么办，习总统答复“聚焦合作，管控分歧”。这八个字是很重要的。你是聚焦合作的一面？还是聚焦分歧？聚焦分歧就是两边吵架，吵得不好就打起来了。我们改革开放30多年都是聚焦合作，中国成为全世界124个国家的贸易伙伴。但是，现在中国的反抗思维还是相当广泛的。“管控分歧”用得很好，不是打消分歧。中国和美国的分歧，打消起来也很难。“管控”就是不要出大事，不要影响合作的发展，不要变成危机。

　　（本文根据嘉宾在CCG主办的2016中国与全球化圆桌论坛的发言速记收拾，未经本人审阅）