金立群在亚投行揭幕式

一贯“毒舌”的英国《金融时报》曾这样形容他：“金立群是一位亲英派，与英国人交换时爱好引用莎士比亚(Shakespeare)的话；他还向法国人讲述自己多么迷恋法国的文化；为了取悦德国人，他还跟德国人说因为他们诚实所以自己最爱好他们。他离间欧盟(EU)各成员国的功力已在北京传为美谈。”笔者在听完金立群这场60分钟的论坛后，与英国记者感同身受。

笔者虽然从事媒体行业时间不长，但也见过一些世面，亲眼见过、亲耳听过中外各国高级别政府官员的演讲和争辩。然而现场听了金立群的这场论坛，仍然徒生三大感叹。

感叹一：英语之地道，逻辑之流畅

新一代的中国高官不少有留学背景，说一口流畅的英文几乎是“标配”，例如这几天“红爆”达沃斯的证监会新“网红”方星海，与拉加德、高盛掌门同台时不显任何弱势。

金立群作为生动在世界舞台的中国官员，英语流畅本是工作本分，难得的是其英语表达之精准和地道。

笔者曾在英语国家生活多年，毫不夸张的说，如果只听录音，完整信任这是一个英语母语人士在说话，其语言程度之高在本场论坛中“鹤立鸡群”。

且不说带有浓重印度腔的印度财长和说着南亚英语的印尼财长，就连论坛上唯一一位英语母语人士、斯坦福大学著名教授Jim Leape说话时也多有停顿和随便的口语连接词。金立群的语言之精准甚至超过母语人士，其即兴发言速记下来，几乎可以作为《亚投行投资备忘录》颁布。

所谓“言为心声”。支撑语言表达的从来不是英语本身，而且其严谨且自成系统的逻辑。

感叹二：过“坑”而不入，机敏善辩

历来达沃斯的看点不仅仅是大佬云集、名流荟萃，更是即兴讨论的“火花迸发”。论坛的主持人一般是著名媒体人，其问题之锋利、标准之大，远超一般被电视直播的公众争辩。这或许与达沃斯的“精英”血统有关，高手过招，自然要刀刀见血。

金立群参加的这场论坛气氛尤为激烈。来自亚洲消息频道的主持人，虽然长着一张华裔面貌，但提问作风完整是西方“自由主义”，给金立群挖了不少坑。她的提问几乎汇总了西方对亚投行的所有质疑：为什么中国有最大的投票权？中国主导的银行会不会有贪污腐烂？是不是纯粹为了习主席的“一带一路”服务？会对有宏大安全风险的核电项目投资吗？亚投行受政治影响有多大，是不是为了中国服务？

各个问题没有一个“安全”的，稍有不慎就会踩到雷区，北京速记，让风口浪尖的亚投行的又添一大“黑点”。然而，金立群机敏善辩，安然度过了所有“雷区”，完整避开了主持人挖的坑，还全方位宣传了亚投行的理念政策。可谓是“吃掉了敌人的糖衣，把炮弹打了回去”。

感叹三：“干货”很多，诚意满满

《金融时报》对金立群的机敏善辩、长袖善舞早有定论，很多中国高官也擅长和媒体“打太极”。难能可贵的是即不中陷阱，又真诚坦率的产出“干货”。

笔者完整的追踪了亚投行从最初假想到现在落地的全部过程，客观来说亚投行如今已经基础尘埃落定，过了天天“抢头条”的热门期。

之前是哪个国家参加哪个国家拒绝的“口水仗”，现在是具体做事、敲定细节的“落地期”。然而对于想申请亚投行贷款的投资国，现阶段出台的规矩细节远比之前的口水更有实际意义，

金立群在此次1小时的论坛中流露了不少细节，信息量颇大，包含具体投资哪一类型的项目；有哪些考核标准；环保需要达到什么级别；重点考虑哪些类型的能源项目；对落地团队有什么请求等。整场论坛让笔者恍然感到回到大学时代，在听金教授“圈重点列提纲”，默默记下亚投行要考核的项目，争取一举夺魁。

长袖善舞不难，难得是坦诚直爽。不过是60分钟的论坛，相比亚投行成立前数年的筹备，可谓太短了。难能可贵的是金立群作为亚投行行长转达的满满诚意，更难得的是诚意背后所流露的中国对亚投行的极高期待。

一个开放的姿势、一场精彩的交锋、一种坦诚的态度，庆祝亚投行距离国际一流水准的机构又进一步！（文/凤凰财经易典）

【全文实录】

为避免“长胖” 亚投行从第一天就要去“健身房”

亚投行将秉承着三个原则“精简、廉洁、绿色”（Lean、Clean、Green）来挑选投资项目。