北京大学的“燕京学堂”争议，从校内事件变成公共事件。

　　校方认为：“学堂”是在造就“懂得中国、热爱中国、奉献中国”的知华精英，服务于国家战略。

　　师生认为：“学堂”立项、论证程序不公平；只面对“全球未来精英”的办学原则，本质是推行贵族寄宿制的校中校，违背教导公平原则。

　　“我们的会就到此结束。”11点左右，哲学系系主任、燕京学堂副院长王博试图结束会议。北京大学英杰交换中心开端播放散场音乐。

　　顿时场面陷入一阵骚乱。

　　要结束的会议是“燕京学堂”公开咨询会会场，也是北京大学校方第一次就“燕京学堂”项目召开公开讨论会。会议举办于2014年7月9日。参会的师生、校友，需要事先填写报名表，写明单位职务和接洽电话。

　　主席台上坐着北京大学的重要校领导：校长王恩哥，常务副校长刘伟，党委副书记叶静漪，副校长王仰麟，校长助理、党校办主任马化祥，表情严正、一脸沉默。

　　这次公开咨询会，是北大反对“燕京学堂”的师生们持续努力争取来的“阶段性成果”。

　　咨询会原定于两小时内结束。然而在进入自由提问环节后，场面失控了。

　　“这么大的问题，在程序上，学校宽大师生完整不懂得，几乎都是最近从有些学生和网络渠道获得的。刚刚刘校长（指刘伟）说通过各个学者来交换，我从历史系角度，不知道毕竟是谁代表了我来讲话。”历史系教授辛德勇站起来大声说。观众席上一片掌声。

　　会议主持人几次试图从观众席拿走话筒未果。英语系系主任高峰枫几乎利用了所有的间歇时间，把话筒拿回来交给观众席。

　　高峰枫拍着桌子大喊：“今天放假，北大来了这么多学生、校友、老师，这充分体现了我们的器重，难道校领导不愿意多待一个小时吗？”

　　观众席则爆发出一阵阵的呼喊：“就不能多待一个小时吗！”“请未名（注：北大校内BBS）的代表解释一下为什么要删除未名的帖子！”“请解释一下为什么守卫部在校外抓人！”

　　散场音乐结束了。最后，这场原定于11点结束的会议一直开到了12：40。校方给出了一个开放性说法：没有什么是不可以商量的。

　　会后，校方称本次咨询会也对媒体开放，举出的例子是《国民日报》一名记者被容许进入。

　　详细的会议记载，次日被参会校友收拾出来，在网络上迅速流传。当天，校长王恩哥、副校长刘伟吸收了《国民日报》的访谈，表明态度：“燕京学堂”打算是一次大学改革，虽然步履维艰，但势在必行。

　　目前，北大“燕京门”事件仍在持续发酵中。“燕京学堂”这种“校中校”是否有违教导公平、学校项目论证过程是否应当公开，成为对“燕京学堂”质疑的核心爆发点。

　　［5月5日］“北大文、史、哲， 也要和MBA一样了吗”

　　如辛德勇在7月9日会场上那样激烈的表达，的确，2014年5月5日北大消息网发布“燕京学堂”正式启动的消息之前，大部分北大师生对“燕京学堂”一无所知。对于大部分北大师生来讲，是“被通知”。

　　消息通稿下面给出了“背景链接”：“燕京学堂（Yenching Academy）是为来自海内外一流大学的学生开设的一年制中国学硕士学位项目（Master of Chinese Studies）。该项目提倡在全球化的语境中认识和懂得中国，盼望凑集国际顶尖师资和一流学生团队，打造全球领先的中国学教学研究中心。”

　　消息网页给出了燕京学堂的主页链接，点进去网站全英文，大标题用英文写着“The Elite China Experience for Future Global Leaders”（为未来全球领导人打造的精英式中国体验）。用于网站宣传的图片并非拍摄自真正的北大，而是截图自ABC News网页版2013年5月31日的一幅插图，以及《芝加哥论坛报》2013年8月5日的一幅消息配图。

　　“燕京学堂是住宿式学院，所有学生集中住宿。”校方通告全校，这个学院将选址在静园草坪，草坪底下将建设一系列供学堂所用的教学设施，周边六院则作为燕京学堂100个“未来全球领导人”的宿舍。

　　当天，该网站爆出了燕京学堂的电脑设计图。图上，静园草坪消散不见，取而代之的是一个下沉式广场，六院则成为封闭式的住宿，装修精巧，一人一间，古色古香，所有用品一应俱全。

　　静园草坪及其周边六院建筑，地处北大核心区域，在北大校园里，北京速记，其象征意义可与未名湖、博雅塔相比。班级聚会、各类朗读会、社团集会往往以静园为中心。六院建筑1926年建立，是全国重点文物掩护单位“未名湖燕园建筑”的一部分。1980年代后被用作文、史、哲科系办公教学之所。

　　在不少北大校友看来，静园是重要记忆点：“躺在草坪上看星星”，或者是春夏之交六院盛开的“满院紫藤花”。