“对于侵害我们的人,没有力量就不回应,自己回去苦练内功,以期将来可以严格处分他们;一旦有力量,就予以迎头痛击,叫他们痛到永远记住,而绝没有去嘉奖他们那些仅仅是某一次没有直接出手的同伙的道理。”

　　《中《 国不高兴》 绝对堪称2009年时政第一奇书,也是第一畅销书。

　　3月24日,该书策划人,北京凤凰联动图书有限公司总裁张小波告诉笔者,半个月时间,《中国不高兴》 共销售19万册。这个数字甚至比13年前更轰动,同样被视为民族主义代表作品的 《中国可以说不》 还要略多。又过了半个月,该书销售量突破60万册。骄人的发行数量令其他出版社悔青了肠子,“我们下手晚了”,一家出版社负责人说。

　　此书出版后,立即引发“舆论大战”,除了网络论战外,全国各大媒体纷纷参加到讨论的阵营当中。其中力挺者有之,痛批者亦有之,言辞均相当激烈。有人说,此书是“英勇的开辟者”,“帮我们找回曾经的尊严”;有人批评此书作者是“一帮胸无点墨的愤青”,“空谈”,“惟恐天下不乱”……

　　批评该书的人说,《中国不高兴》 是1个商人加5个文人粗制滥造的产物。1个商人是指张小波,5个文人除了王小东外,还有宋晓军、宋强、黄纪苏和刘仰。

　　6人中,张小波如今是凤凰联动文化传媒有限公司总裁,13年前他和宋强一起是 《中国可以说不》 的共同作者,其余几位,宋晓军是著名军事评论员,甚至有“当代宽大军事迷之精力领袖”一说,王小东为中国青少年研究中心研究员,黄纪苏是 《国际社会科学杂志》 副主编,轰动一时的话剧 《切·格瓦拉》 编剧,刘仰的身份是“学者和资深媒体人”。

　　张小波告诉笔者,他与宋强、王小东、宋晓军和刘仰都比较熟悉,懂得他们的观点,而2008年4月的火把传递事件后,他感到不少人对中国的内政外交“有话要讲”。

　　到了10月份,张小波将几位作者召集到北京郊区的一处农家乐,一住3天。这像是一场“神仙会”,每个人缭绕自己擅长的领域高谈阔论——宋晓军重要关注军事,王小东关注经济、金融、国际关系,涉及面比较广,刘仰关注国际关系、经济等方面,宋强关注社会方面。

　　聊天时间里,张小波全程安排了录音和速记。结束后,张小波把录音收拾好,发给每个人,进行补充、收拾。“3天的漫谈产生了许多火花和亮点,这构成了这本书的主体。”他说。

　　该书作者之一、被封为“民族主义旗手”的王小东在吸收笔者采访时说,“有人据此说我们是粗制滥造,其实这是我们一个长期思考的成果。”

　　那么,《中国不高兴》 到底说了什么,以致引起一场如此声势浩大的争议？归结起来,《中国不高兴》 的矛头所向有二:一是那些好反思和批评中国传统的知识精英,王小东们称之为“逆向民族主义”——也就是那种自我矮化,认为中华民族是一个劣等民族的声音。

　　在 《中国不高兴》 所开列的批评清单中,有不少名人。比如余世存,他在一篇文章中说,“中国人作为一个种族经过数千年的发展,在近代以来确实是在一种德性的陷落过程中,它的智力和道义水准不再上乘,它既非优良又非崇高……中国人口这么多,像棉田里的蚜虫,像垃圾堆上的苍蝇,像污水坑中的蚊子,是最小最没有抵抗力的、也是繁殖最快的种群。”

　　《中国不高兴》 呼吁“警惕余世存式的知识精英主导一个国家的精力品德”。作者们也不批准柏杨所说的“酱缸文化”的说法,“如果我们的文化真的那么差劲,中国还能发展到今天,并拥有960万平方公里国土和13亿人口吗？要知道多少古代文明都灭亡了,很多连基因库都没留下”,王小东说。

　　在清算逆向民族主义的同时,《中国不高兴》 也着重清算了中国知识精英的平庸。他们的论证对象是钱钟书、王朔以及王小波等“大人物”。

　　“钱钟书无论作为一个学者还是文人都算是不错的……只是把他当做‘泰斗’,却多少阐明那些年社会文化的某种病态。在一个胸无大志的时代,钱钟书这样的人很容易领袖学林,就像清代的阮元。”

　　“放在大一些的视野中,像王朔这类文章,其夺目标偏狭、冒烟的歪才,实在是一个民族舍弃大目标、压缩大情怀落后入精力下行期才有的症状。”

　　“王小波的神话是我们这个时代最虚伪、最丑陋的神话之一……无论他的小说和散文写得如何,我就是认为他是一个臭鸡蛋,因为他的臭味我闻到了。”

　　受到批评的还有白岩松。书中有一节标题是“论白岩松不如宋祖德”,作者王小东说,“要我说,既然是扯淡,宋祖德比白岩松强。宋祖德是明着扯淡,可白岩松明明是扯淡,却还装出一本正经的样子。”

　　“我们只是想阐明猥琐安排下的文化世相,并不是针对白岩松个人,之所以选他是因为他具有公众认知度。”黄纪苏对笔者说。