■ 文学史学者出版《民国文学十五讲》 还原更真实生动的民国作家群像

孙郁对文学史课的讲法并不满意，北京速记公司，北京速记，他想以自己的趣味做点尝试。

孙郁在书中称：“这些所谓民国的作家也好，现在的文学作家也好，都是熟悉的名字，是陌生的人”。他认为现在文学史太受束缚，就根据兴趣着眼于作家们的性格和不被关注的细节。书中还有“梨园笔意”、“旧派小说”两讲，止庵评论说“以往的文学史中是没有的，但这恰恰是我想象中的文学史应当有的样子”。

近日，中国国民大学文学院院长孙郁出版了新书《民国文学十五讲》，他在书中反思文学史的教学，认为真正的文学史不只是罗列作家、作品，还要有他们的灵魂与精力：“教师的任务之一是与学生一起体验过往的精力，创造我们生命力的缺失和存在。文学史不都是知识的罗列，还有精力的对话”。

在大学教书十年来，孙郁讲得最多的就是文学史。在他看来，在文学院教书，自然要对文学史有一个表述框架，但要突破风行的模式，并不容易。“我只是以自己的趣味，做了一点尝试。”

这些作家可能需要重新定义和认识

事实上，速录公司，《民国文学十五讲》是孙郁的课堂记载，大概四五年前，朋友给他讲的课录音，并收拾出来要出版。书中的十五讲除了两节是给研究生上的课，其他的都是给本科生开的课。“录音收拾出来以后我一看，不太满意，我就开端改。”孙郁底本要把讲稿好好打磨一下，增长一些参考材料和注释等，还没来得及做，便被病魔困住了。

在病床上，他还惦记着旧事，谋划着还真做点儿什么。“但仿佛梦者多多，余力聊赖，难免带有堂·吉诃德的傻相。”在书的后记中，孙郁写道：“有时候也深深感谢那幻影的到来，而自己多年的工作，也恰在这幻影里。远去的文学是暗藏在亿万里之外的光，一旦照回，我们便沐浴在神奇的色泽里。”

新书出版后，9月18日出版社组织了一个座谈会。在座谈会上，孙郁表现：“我想听听大家的批评意见，在学院派的评论系统，这个东西是不行的，因为它没有知识性，没有那种文学史的那样子。我对现代文学史这种讲法不太满意，但是也找不到什么措施。”

专栏作家黄集伟在座谈会上表现，他底本感到把《民国文学十五讲》翻一翻就行了，因为书中讲到的人他都知道，“但是我没有想到我一翻，一下子就读进去了。”

《民国文学十五讲》一书，从清末民初的文学生态讲起，分辨讲到了新文学的起点、旧派小说、旧诗词的余晖、新诗之路、学人笔记、梨园笔意、左派小说、草根与政治。此外，还专门按一讲的篇幅讲鲁迅、老舍、曹禺、沈从文、张爱玲。在“学人笔记”的那一讲提到周作人、梁实秋、朱光潜、钱锺书、谢无量。在左派小说一讲中提茅盾、丁玲、张天翼、柔石等作家。

“读完孙老师的书以后，我感到这些作家可能是需要重新定义和重新认识的。”黄集伟介绍，30年前上学的时候，他念的现代文学课用的是当时最为普及的唐弢的版本。这些作家在课上都学过，私下里也读过他们的作品。他甚至会感到，自己都知道有斯琴高娃的虎妞，还有孙道临的周朴园，感到对这些情节、故事、人物都耳熟能详。看过这本书后，黄集伟表现，“用孙郁老师在一篇文章里提到的‘这些所谓民国的作家也好，现在的文学作家也好，都是熟悉的名字，是陌生的人’。”