【原标题:棋谱受著作权法掩护吗】 

袁博

舒海

门诊问题:

棋谱有著作权吗?

　门诊专家:

上海市第二中级国民法院法官　袁博

北京中伦(上海)律师事务所律师　舒海

　专家观点:

◇单纯的棋谱,是不受著作权法掩护的实用性方法和技巧。但是,如果他人在记载棋路之余,还配以生动形象的讲解、描写,那么整本棋谱就可以构成具有独创性的作品。

◇将思路、方法、技巧不受著作权法掩护,等同于将生动形象描写思路、方法、技巧的图书也排除出著作权法的掩护领域,显然是片面的。

◇棋手个人可以通过汇编其棋谱获得著作权,使其智力成果获得法律掩护;围棋协会这样的组织也可以协助棋手或者与棋手共同开发,将其棋谱加以汇编出版,将其智力成果转化为可以获得法律掩护的作品。

近日,据媒体报道,某出版社在国内某著名围棋手毫不知情的情况下,将他人汇编的该围棋手的棋谱出书牟利。此举引发该围棋手的不满。那么,对于比赛中的棋谱或者与他人对弈的棋谱,围棋手能否主意著作权,他人将棋谱汇编成书的行动是否构成侵权呢?记者采访了上海市第二中级法院法官袁博、北京中伦(上海)律师事务所律师舒海。

棋谱有著作权吗

记者:什么是棋谱,棋谱有著作权吗?

舒海:棋谱,是指用图和文字记述棋局的基础技巧和开局、中局、残局下法的书和图谱,按棋种,可分中国象棋谱、围棋谱、国际象棋谱、五子棋谱等。从定义不难看出,棋谱实为对对弈双方每一落棋地位的记载,多为对已经产生的比赛回合的“复盘”。例如,范例的象棋棋谱,记载了每个回合双方的出招,如“兵四进一,士5进6”等等。单纯的棋谱没有著作权,也没有作者;但是配以生动形象的讲解、描写的棋谱书籍可以构成具有独创性的作品。

记者:棋手难道不是棋谱的作者吗?

袁博:棋类比赛中的任何一方棋手均无法成为作者。在断定作品的标准中,有一项重要的参考内容就是作品的独创性必须反响出作者的创作意图和个人印记。如果创作意图缺失或不足,即使客观上完成了某种艺术成果,也不能认为构成作品。在棋类比赛中,没有对方选手的互动,单独的一方棋手是无法完成比赛及相干棋谱的。因为比赛实际上是一场双方的博弈,而这种随机性的博弈会导致没有哪一方可以按照自己事先的“意图”来“创作”某个棋谱。单独的一方由于“创作意图缺失或不足”,难以认为是其独立完成了比赛以及相干的棋谱。

舒海:棋类比赛及棋谱也不能被认定为双方棋手的合作作品。

对合作作品而言,必须能反响出合作作者某种共同的创作意图,即合作作者对于共同创作的过程和成果有基础的掌控和大致雷同的目标。然而,棋类比赛双方寻求的比赛成果是截然相反的,双方棋手彼此对照赛的过程和成果有着截然相反的目标和寻求,根本谈不上创作意义上的一致合作和成果意义上的一致寻求。因此,从这一角度而言,双方棋手同样不应被认为是棋谱的作者。

单纯的棋谱其实不是作品,所以就也谈不上有作者。单纯的棋谱不过是对已经产生的博弈过程的客观记载,而客观事实是不受法律掩护的;即使从棋谱中可以反响出博弈双方的思想成果,那也属于一种智力层面的规矩、方法,而任何实用性的因素,包含操作方法、技巧方案和实用功效都不在著作权法的掩护领域之内,这已经成为世界上著作权法的共鸣。

著作权法发展到今天,单纯的思想不受掩护已经人所共知。因此,棋谱中反响的棋路虽然是棋手可贵的思考成果,但是他人在看到棋谱中记载的某个残局的棋路后,在日后与别人的对弈中也可以走出同样的招数,这本身并不构成对著作权的侵占,因为这是对“思想”(棋路)的复制。

棋谱被汇编成书后有无著作权

记者:棋谱不受著作权法掩护,那么,是不是记载棋谱的书籍也不受著作权法掩护?

袁博:这是一种范例的误区。将思路、方法、技巧不受著作权法掩护,等同于将生动形象描写思路、方法、技巧的图书也排除出著作权法的掩护领域,显然是片面的。例如,在2009年3月北京市第二中级法院审理的岳德宇与某出版社著作权纠纷案中,原告在其《奇思妙想记单词》《三三速记英语词汇》系列丛书及《全国公共英语等级测验词汇(1-3级)自然速记王》中收录了部分英语单词的汉字记忆法,如“judge”的记忆法为“大义灭亲的法官,拘(ju)捕有罪的(d)哥哥(ge)”,等等。而被告的图书收录的“judge”等193个英语单词的记忆法与前述图书完整雷同或基础雷同。法院认为,原告关于英语单词记忆法的表述构成作品,被告的行动构成著作权侵权。不难看出,就英语单词的汉字记忆法本身而言,是不受著作权法掩护的方法、技巧,任何人都可以自由应用,但是,一旦将记载这些方法的文字表达擅自复印、发行,就可能侵占他人的著作权。