中国经济网编者按：近日，我国首家文化产业类保险公司——东方文化财产保险股份有限公司（筹）启动申报工作会议召开，标记着专业化的文化产业保险的大幕即将拉开。中国艺术产业研究院副院长西沐作为特邀专家代表，在工作会议上作了《保险业参与艺术品市场治理的意义与创新取向》的专题报告。以下是根据西沐先生的发言录音收拾而成，供宽大读者参考。本文经作者授权发布，转载请注明起源。

　　文化产业是一个非常大的集群性产业业态。由于其资源特质的非标性特点，不同业态之间的资源特质差别宏大，从而也带来了不同行业发展中的宏大的差别特征。为了在短时间内更好地懂得与认识文化产业发展过程中的一些规律与特质，我拟从艺术品市场这一前沿及自主性较强的业态分析入手，通过火析保险在艺术品市场及其产业发展过程中的地位及创新取向，来更为具体地认识保险业在文化产业发展过程中的一些趋势与互动关系。下面，我从三个方面，简要阐释一下自己的一些感悟。

　　一、 中国艺术品及艺术金融发展的一些状态

　　目前，我国艺术品市场及艺术金融发展的关注度比较高，我国人均GDP已接近达到8000美元，消费结构的快速转型已经到来，并且迅速地深化发展。从我国艺术品市场的发展的态势来看，改革开放三十多年来，从无到有，从小到大，到了2015年底，全部艺术品市场的总交易额已近4000亿元，拍卖市场的交易额也达六七百亿元，在高潮时的2011年，拍卖市场交易额达1000多亿元。与此相对应，近几年，我国艺术金融的发展速度也是非常快，2013年、2014年艺术金融发展的规模大约是200亿元左右，2015年有了迅速发展，规模达到近600亿元。虽然我国艺术品市场的总交易规模自2011年以来，没有很大的变更，我们讲是处在一个平台期。但是，艺术金融的发展规模增长了好几倍。这种变更给我们提出来一个警示，那就是艺术品市场的结构正在产生大的转型。

　　中国艺术品市场虽然经过三十多年的快速发展，但一些根本性的问题并没有随着市场的快速发展而得到有效的解决，比如诚信问题，其中最核心的“三假”问题没有得到根本性的解决；比如定价机制问题，官本位、市场明星等的侵蚀等，也没有得到很好地建构、解决；比如交易系统的扭曲问题、一二级市场的倒挂问题、退出机制问题等等，都没能有效地得到化解，有的方面甚至还有了新的积累。所以，人们就得出一个这样结论：艺术品市场存在的这些问题，已经不能或者是很难仅仅依附艺术品市场本身系统已有的力量来解决，必需要寻找新的发展动力。

　　艺术品市场新的发展动力可以来自很多方面，比如政策方面、国际化过程方面等，可是，人们越来越创造，重要的是要聚焦资本和金融的力量，特别是金融系统对艺术品市场的广泛参与及影响。2015年，艺术金融的规模从200亿左右发展到近600亿左右，录音整理，是否意味着现有的传统金融系统对艺术品市场进行了广泛的介入？我们可以从我主笔的《中国艺术金融发展年度研究报告（2015）》分析看出，答案却是否定的。艺术金融规模的迅速发展，并不是因为现有传统金融系统对艺术品市场的介入而得到提升，而是一些创新的系统业态，特别是平台化交易，比如文交所平台进行的艺术品实物集成电子化交易，做出的贡献是非常宏大的。而相比较而言，我们传统的金融系统做出的贡献微乎其微。在这里，银行业介入艺术品市场的积极性非常高，有成功的案例，如潍坊银行的艺术品德押实践，但银行做出的贡献只有二三十亿的规模，难成气象；而保险业就更小，几乎可以疏忽不计。这阐明，我们面对宏大的艺术品市场需求，传统的金融系统的创新能力没有得到很好地施展，没有跟上市场发展的步伐。这也许是传统金融系统的日子太好过了，看不上目前并不大的非标准化的这样一个艺术品市场的需求。并且，这样一个市场盈利的风险也比较大，需要建立一套有难度的风控系统，建立一支专业人才队伍，运作难度的确比较大。但是，这也反响出传统金融系统，特别是保险业参与艺术品市场不够、创新不足，特别是创新动力(310328,基金吧)不足，创新能力严重缺失的事实。随着艺术品市场的发展，速录公司，对于艺术金融的不断创新，银行业的介入非常重要，但是保险业的进入我们认为也是至关重要的，保险业的地位与作用，并不亚于银行业对艺术品市场及艺术金融发展的作用。

　　二、保险业产品层面的发掘