近年来互联网保险的发展也非常的迅速，有一组数据表明，就是在2013年到2015年间，互联网人身险的保费的增幅是增长了27倍，从2013年的54亿到2015年的1465亿，财产险增幅也达到了225%，仅2015年保费收入同比增长就达到了160%，现在触网的保险企业应当超过了百家，也成立了世界最大的互联网保险公司。可以说是用爆发式的增长。那么从行业监管的角度如何看待互联网保险突飞猛进，如何界定创新和合规的边界？如何在发展中把握底线，我们来听听中国保险监督管理委员会发改部机构处处长袁平海先生的见解。

附中国保险监督管理委员会发改部机构处处长袁平海现场会议速记稿：

袁平海：尊重的各位领导、各位同仁，大家上午好。很高兴回到母校，我是94级法律系的。刚才听我的老学长石会长讲的这个大势、大道，很受启发。我这边讲的相对照较具体的技巧的话题，就是互联网保险的发展和规范。

因为工作的关系，我来谈互联网保险，可能说可以兼顾发展、研究、监控的多处视角，我是中国保险监督管理委员会发改部机构处处长，我们是互联网+举动打算的牵头起草部门，也是互联网保险业务监管的牵头部门。首先跟大家介绍一下我对互联网+的总体认识。个人认为互联网+在内涵方面可以说是无所不包。

我个人认为在互联网+的内涵方面可以说无所不包，是各种新技巧改革的组成的总代表。在外延方面是连接一起，在功效方面是无所不能，首先是器物方面的工具改革，其次是制度层面的模式创新，最后是文化层面的理念革命。

互联网+的积极效果，我认为可以概括为三个去，第一个是去媒，去中介化。第二个是去魅，去中心化，推动经济民主。刚才姚余栋所长说不同意去中心化的提法，我想我提的去中心化可能是去权威化的观点。第三个是去美，去标识化，遵守第一原理。当然我们也必须警惕现实中的三种偏向，第一种偏向就是把互联网+简略化，认为喊口号、流传鸡汤就离互联网+不远了。第二种是互联网+世俗化，试图包含社会、经济、环境的所有领域的所有问题。第三个就是把互联网+的神化，形成文化上的互联网帝国主义。

谈完互联网+我再谈谈我们保险业在互联网+时代所面临的重大课题，可以说目前的中国金融业正在进入一个看不清对手的时代，当然重要的原因并不是外面的雾霾。目前看各个金融领域之间，金融领域和互联网领域之间，金融领域和其他实业领域之间已经深度的交叉，业务之间的含混，产品间具有很强的相互替代性，相对就对保险业提出了三个问题。

第一个问题，与其他金融服务问题，保险是否竞争力。

第二个问题，与其他供给金融服务的机构相比，保险机构是否具有竞争力。

第三个问题，与其他掩护金融发展的稳固力量相比，保险监管是否具有竞争力。

我信任这三个问题也是其他金融行业面临的共同的课题。

今天我汇报的重要的观点就是三个词，第一个是看好互联网保险，第二个词是办好互联网保险，第三个词是管好互联网保险。

与实体行业相比，与其他的金融行业相比，我认为保险业与互联网+在业态上的融合程度是比较高的。为什么这么说呢？因为保险业是一种非中介的业务，所以在金融互联网化的过程当中，没有被要挟。保险同时具有财富管理和风险保障的功效，能赞助我们每个人实现人身方案和财富方案的和谐兼顾，在互联网金融领域也具有奇特的优势。在这方面我们可以分三个维度进行比较。

第一个维度，就是实体行业与金融行业的比较分析。我归纳出三个雷同点和三个不同点，时间关系不说了。

第二个维度，保险行业与其他金融行业的比较分析。

第三个维度，我们保险业内部的产业，产险行业与寿险行业的比较分析。