【刚刚过去的中央经济工作会议报告中说，推动供给侧结构性改革，是适应和引领经济发展新常态的重大创新。不过自11月10日“供给侧改革”涌现在中央财经领导小组会议报告中之后，学界及媒体对供给测改革的解释五花八门，"中国抛弃凯恩斯主义，拥抱供给主义"成为风行甚广的一种，仔细对官方文件“咬文嚼字”，会创造这种认识其实存在误区。

12月24日下午，北大国发院举办第50期“朗润格致”论坛，林毅夫发表演讲，就供给侧改革以及中央经济工作会议提到的五大任务首次公开了他的见解。他认为，“我们现在讲的着力加强供给侧的结构性改革，确实是因为我们有很多短板：我们也有很多税收过高的处所，要降低关税；也有一些过剩产能应当退出，这是供给侧的改革。但是我们跟发达国家不一样，发达国家推行供给学派的政策时是反对产业政策的，我们现在提倡是宏观政策要稳，产业政策要准，这跟过去是完整不一样的。”

林毅夫强调说，我们过去的政策包含4万亿，既不是凯恩斯主义的政策，现在的政策也不是供给学派的政策。他呼吁学界应当有自己的理论创新，联合我国的实际状态，分析明确我国当前经济的实际问题和机会在什么处所，然后再来决定我们的政策该怎么做。

本文根据林毅夫的发言速记收拾，经林毅夫教授本人审定，授权视察者网发布。】

今天的标题确实非常重要，当前国内经济的形势怎么来看，怎么来懂得中央经济工作会议刚刚提出的对2016年的工作重点，我就谈谈我个人对这些问题的见解。

当然这些问题也是我们这一年多以来经常讨论的问题，所以我的见解有很多不能说是新见解，利用这个机会再次论述一下我对这些问题的思考，以及从这些思考中如何懂得中央现在政策的总体框架。

对于中央经济工作会议我想总的调子大家很明确，有五个方面的工作。总结一点可以这么说，是在适度扩大总需求的同时，着力加强供给侧的结构性改革。

多国比较中国经济下滑是外部性的、周期性的

怎么来懂得这样一个总的政策方向？我想首先必须懂得当前我们经济面临的最大寻衅是什么？

当前，我们经济面临的最大寻衅是从2010年以后，我们的经济增长速度一直在下滑。这是改革开放以后第一次涌现这么长时间的经济增长速度下滑：从2010年的两位数字，会议速记，10.6%的增长速度，一直下滑到今年第三季度的6.9%。而且持续下滑的压力还挺大。

中国人讲对症下药才干病除，所以对2010年到现在六年的经济增速下滑的原因是什么，必须断定明确。国内广泛的见解（国际上也有很多人持这种见解）认为，中国持续这么长时间的经济增速下滑，是中国自己经济体制机制的问题，增长方法的问题所造成的，以及2008年国际金融经济危机以后，我们所采用的4万亿的反周期措施所造成的。

我个人的见解是，我们作为一个发展中国家、转型中国家，确定有很多体制机制、发展模式的问题需要解决，这点我们必须承认。2008年的4万亿，由于它是一个突发的危机，在政策推行的时候确定也有不少疏忽的处所和可以改良的处所。但是我个人在这里再次强调，我认为从2010年以后的经济增长速度下滑更多是外部性的，更多是周期性的。

我想这个观点并不难证明，因为我们可以比较在同一个时代跟我们发展程度相当的国家的总体经济表现，我们2010年是10.6%，2014年的增长速度是7.3%。跟我们同样发展速度的巴西，2010年的增长速度是7.5%，2014年的增长速度只有0.1%，跟我们一样是下滑的，下滑的幅度比我们还大。

同样，跟我们发展相当的金砖国家之一、人口超过10亿人的印度，2010年是10.3%，2014年是7.4%，似乎比我们7.3%还高0.1个百分点。但是我个人认为印度实际的增长速度应当比我们低。

有两个原因：第一个是2012年的时候，印度的增长速度只有5.1%，我们是7.7%。也就是印度从2010年的10.3%下滑到2012年5.1%的时候，下滑比我们猛，印度是先触底又反弹了。

第二个，2014年印度转变了经济增长速度的核算方法，让印度当年的增长速度增长了将近两个百分点，把那两个百分点去掉，他们达不到6%，所以同样是下滑，印度经济增速下滑的速度比我们猛。

横向比较之后，可以创造，不能说是我们的体制机制和增长方法的问题，造成我国经济增速下滑，而且把跟我们发展程度相当的国家也往下拉。事实上，是全球经济在金融危机之后都在放缓，而且我们提到的这些新兴经济体下滑得还比我们更厉害。