昨日入夜，心坎的广场舞从未停过。

因为我们《融资1千万 他是大学生的洗衣工》的文章，一家名为“宅代洗”的公司成了舆论靶心，读者口诛笔伐，尤其对“剪电线”的做法不齿。

起初，我们对自己业务的不专业深感抱歉，但心坎更多的忐忑，来自于那位受访者：他可能是无辜的，与媒体接触毫无经验，对记者就这样说出了本相。

昨夜7时起，舆论已经一边倒地将矛头指向了他，微博、朋友圈……遍地都是万恶不赦的魔咒，说公司是毫无底线的公司，开创人是毫无良知的开创人，是自取灭亡。

我们抱歉，若没有这篇文章，他做的事情可能会雁过无声，至少不必吸收道德审判。

我们的记者也因此遭遇着宏大心里压力。事件产生以来，录音整理，她从未结束接洽这位创业者。她说自己愧疚，无力，无奈，急切盼望知道本相，北京速记，不盼望自己一篇文章把一位创业者写逝世。

但手机一度处于关机状态，直到昨日凌晨55分，开创人下了飞机，向我们道出本相。本相过后的直觉告诉我们，以下这段文字，可能是创业以来最难以下笔的。

开创人说，一句玩笑话，闹大了。昨夜，警察已介入调查了他们。

“这是采访时的玩笑话，事实真没有剪。”

 “我若真剪断电源线，你说学校会放过我不！”

“这与铅笔道没有关系，纯属我们个人炒作。”

… …

我们再一次经历了愧疚，无力，无奈。对不起。一直信任、支撑我们的读者们，对不起。

采访中，我们没有辨识出戏谑与事实；在后续的稿件沟通中，也没有核实出是非真假；发布时，也没有明辨价值取向。因为我们的不谨慎，导致未经证实内容公开流传，对不起。

◆采访速记摘录

对于这家公司，我们只是遗憾，并不同意它的做法。

我个人无比疼惜，我们的记者单纯仁慈，认为是重复核实过的事实，最终却为一场商业炒作背错了书。

过去一年，我们做着笨手笨脚的报道。通常情况，每次采访，我们会与开创人聊1~2小时；每篇案例，我们会消费约10个小时写作；剩余的大批繁复时间，我们与开创人确认，5小时、10小时......一般确认两次，发布前的晚上一次，早上一次。

受访者必须用个人名誉承诺，文中数字、内容真实。为了正确性，勉励晒一切投资协议、后台数据。如能做到以上几点，我们甘冒风险，为文章内容背书。

今日，这种内容生产模式的缺点显露。

凌晨时分，这位开创人已经在微博裸露，会议速记，声明“未做过剪断洗衣房电线”，纯粹属于商业炒作行动。未来，不论是口诛笔伐，还是宽容懂得，他需为他的言行负责。

凌晨时分，我们也已重启内容预案，原有的生产模式存在很大问题，必须重塑采编流程。我们也会为自己的行动负责，给读者们一个交代。