地点：国家天文台图书馆办公室

　　受访人：高大鲲（努比亚品牌联合开创人）

　　邓李才（国家天文台首席科学家）

　　【问题1】记者：我想请问高总一个问题，之前努比亚品牌赞助很多公益项目，努比亚奖学金项目最开端是什么动机跟天文台有合作，合作之后的筛选标准是什么，请您简略介绍一下。

　　高大鲲：第一个问题问为什么我们和国家天文台合作，刚才在简短讲话里把原因做了归纳和总结。言简意赅的说，我们和天文台合作首先志向向投，品牌理念相投，我们做同一件事，都在摸索科技，摸索未来，只不过我们的方法不一样。

　　第二点，天文是国家一项战略，是长期学科，也延伸出深空摄影，这和努比亚有联合点。努比亚公益基金会本身是面向全社会的支撑事业，这使我们很快走到一起。

　　【问题2】记者：很快是什么？从想法到今天多长时间？

　　高大鲲：真正酝酿到现在只有几天的时间。

　　邓李才：我们有很多朋友，知道大鲲职位之前我就知道，只不过没有落实到底是谁。

　　高大鲲：我们和邓博也是通过外拍机缘偶合认识的，没有同样的理念，同样的志趣也很难走到一起。

　　【问题3】记者：邓博我想问您一下筛选环节，抽奖环节同学很踊跃，包含抽奖、互动都很积极，奖学金的评价标准更严格，或者说更专业，或者说更有创意，这可能跟您专业研究的方向，以及包含对学生造就都有关系，想问您筛选标准是什么？

　　邓李才：奖学金设立我们事先有很好的沟通，为什么嘉奖老师和同学，首先，我们勉励大家纯粹技巧理论研究，包含教学、学习。对老师来说，人才造就和对科学研究的贡献怎样，这是严格的学术标准，和其他的没有关系。重要是看你学术上有没有足够显示度的成绩，纯粹的学术。评审需要双方参与，我们这边供给学术上面的定位和把握，最终是双方最终断定谁来负责。

　　【问题4】记者：我跟进一下细节，您所说学术评定是引文的次数还是其他评价？

　　邓李才：综合评价，文章数量，引用数量一直都有，显示度是更综合，发文章多，也不见得显示度更高。还有更客观的一些标准，比如说对天文事业的贡献怎样，尤其是老师。中国天文还是在起步阶段，跟发达国家还有差距。你对学科建设贡献怎么样，贡献大的话，很可能文章数量不那么高也可以。对学生来说，客观标准是引用的数量和引用次数，但是也有综合评价的可能。在一个大会上做报告，可能没有文章的体现，但是影响力可能会超过文章，这些都是综合评价。

　　【问题5】记者：现在我们关注到NASA颁布许多成果，录音整理，包含液态水以及火星除尘成果，天文研究方向是否也有这样的联合。

　　邓李才：中国作为这么大的国家，而且现在科技方面投入在逐步加大，当然我们和美国有相当大的差距，这必定要认识到，深空摸索我们刚刚起步，NASA在上世纪60年代最火热的时候就开端了，我们现在刚刚开端提，我们确定会做，中国这么大的经济体，需要慢慢追赶。把事情说得太大也没有用，科学必定是要积累，是需要时间，会议速记，一步步往前走。努比亚奖学金在人才造就方面会有起非常大的作用，我把话摆在这儿，必定是这样。

　　【问题6】记者：作为潜在评委，邓博会推荐优良侯选名单给您，但是对您来说，毕竟是努比亚冠名奖学金，您作为评委认为哪些标准是获奖学生的标准。

　　高大鲲：每次奖学金评选都会有评选委员会，评选委员会有国台邀请的专家组成，努比亚也会派专家进驻作为聘选委员会的成员，确保全部评选过程是公开、透明，评选出来的成果也是最终令人佩服的。至于，你问到我个人，从我个人角度会从哪些点来看。评选委员会自己本身会有一套机制，我作为成员会参与到评选机制探讨里，非常完备的机制要到评选前期才会出来。你现在问我个人的懂得，我个人认为，就像邓博讲的无论是老师还是同学在这个领域做出的贡献，这里有几方面衡量。第一，国际上获得的荣誉和奖项，这是国际上，站在全球的视野看待。第二，参与国际上各种各样天文运动。这种运动折射出影响力。第三，其中以文字书面情势形成的一些科研成果，成果有的是配合文章情势浮现，有的是别的情势浮现，推广和普及天文知识和天文教导方面所做出的举动和努力，虽然看起来很小，但是是具有意义的。

　　比如说到中小学普及天文教导、讲座，让更多的国人能够认识到天文作为一门长期基础学科，有其重要的含义。让更多人懂得天文知识，学习天文知识。